Czyn ciągły w prawie karnym
Kiedy zachodzi czyn ciągły?
W polskim prawie karnym istnieje konstrukcja, która pozwala na potraktowanie wielu zachowań jako jednego przestępstwa. Jest nią czyn ciągły, uregulowany w art. 12 Kodeksu karnego. Czyn ciągły to instytucja, która pozwala uznać dwa lub więcej zachowań za jeden czyn zabroniony, jeśli spełniają określone warunki. Jest to fikcja prawna, która ma na celu uproszczenie kwalifikacji prawnej i orzekania kary w sytuacjach, gdy sprawca popełnia wiele identycznych lub podobnych przestępstw, w sposób powtarzalny, w krótkich odstępach czasu.
Recydywa a zatarcie skazania
Czy zatarcie skazania ma wpływ na możliwość orzeczenia recydywy wobec sprawcy?
Recydywa, czyli powrót do przestępstwa, jest uwzględniana przez sąd przy wymierzaniu kary, gdy sprawca popełnia kolejne przestępstwo w określonym czasie po odbyciu kary za wcześniejsze przestępstwo. Zgodnie z art. 64 § 1 Kodeksu karnego, jeżeli sprawca skazany za przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności popełnia w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary umyślne przestępstwo podobne do przestępstwa, za które był już skazany, sąd może wymierzyć karę przewidzianą za przypisane sprawcy przestępstwo w wysokości do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę. Co zatem jeśli uprzednie przestępstwo uległo zatarciu? Czy w takim przypadku sąd może skorzystać z instytucji recydywy?
Usiłowanie a czynny żal
Możliwość odstąpienia od wymierzenia kary
Usiłowanie jest jedną z formą stadialnych przestępstwa. Jego istotą jest zachowanie sprawy zmierzającego bezpośrednio do zrealizowania znamion czynu zabronionego, jednak dokonanie tego czynu nie następuje. Zgodnie z Kodeksem karny usiłowanie może przybrać postać zarówno usiłowania udolnego jak i nieudolnego. Co istotne sąd wymierza karę za usiłowanie w granicach zagrożenia przewidzianego dla danego przestępstwa (a zatem dla przykładu usiłowanie zabójstwa może być karane tak samo jak dokonanie zabójstwa) Czy jednak sprawca usiłowania może w jakikolwiek sposób uwolnić się od odpowiedzialności karnej?
Zasady łączenia kar cz. II
Wyrok łączny
W poprzednim artykule przedstawiłem artykule przedstawiłem materialno prawne aspekty łączenia kar. Jak już wskazałem w poprzednim artykule, kara łączna może zostać wyrzeczona w jednym wyroku, obejmującym kilka przestępstw skazanego, bądź w tzw. wyroku łącznym, gdy sprawca został skazany kilkoma wyrokami. W niniejszym artykule pochylę się nad drugim przypadkiem oraz kwestiami proceduralnymi związanymi z wydaniem wyroku łącznego.
Zasady łączenia kar cz. I
Przesłanki oraz wymiar kary łącznej
Polski Kodeks karny przewiduje instytucje tzw. kary łącznej. Może ona zostać zastosowana w ściśle określonych sytuacji unormowanej w przepisach Kodeksu karnego. W istocie może zostać ona wyrzeczona w dwóch przypadkach. Po pierwsze, gdy sprawca kilku przestępstw jest skazany za wszystkie jednym wyrokiem. Po drugie zaś w tzw. wyroku łącznym, w którym sąd wymierza się karę łączną w oparciu o kary jednostkowe orzeczone za poszczególne czyny w wyrokach skazujących. Niemniej jednak jak łączy się kary w obu przypadkach? Czy jest to obwarowane jakimikolwiek przesłankami? O tym poniżej.
Popełniłeś przestępstwo przed nowelizacją Kodeksu karnego?
Jaką wersję Kodeksu karnego zastosuje Sąd?
Przedstawmy nastającą sytuację. Adam Kowalski popełnił przestępstwo dnia 1 sierpnia 2018 r. Z uwagi na skomplikowany stan faktyczny, ilość sprawców i dowodów, a także z uwagi na przebieg procesu, sąd orzeka w sprawie Adama Kowalskiego dopiero dnia 1 sierpnia 2024 r. W międzyczasie jednak doszło do nowelizacji Kodeksu karnego. Na mocy nowelizacji zaś doszło do złagodzenia kary za popełnione przez Adama Kowalskiego przestępstwo. Jaką wersję Kodeksu karnego zastosuje w takim przypadku Sąd?
Kara ograniczenia wolności
Na czym polega kara ograniczenia wolności?
Literalne brzmienie kary ograniczenia wolności sugeruje, iż istotą tej kary jest rzeczywiste ograniczenie wolności skazanego poprzez np. poprzez nakazanie mu przebywania w określonym miejscu, bądź nie oddalania się z miejsca zamieszkania. Niemniej jednak w rzeczywistości kara ta przybiera zupełnie inną postać, o czym poniżej.
Ucieczka z miejsca wypadku
Czy osobie zbiegającej z miejsca wypadku grozi surowsza odpowiedzialność karna?
Pod pojęciem ucieczki z miejsca wypadku jednolicie się przyjmuje, że jest to sytuacja, w które sprawca oddala się z tego miejsca w zamiarze uniknięcia odpowiedzialności karnej. Dotyczy to przede wszystkim uniemożliwiania lub utrudnienia organom ścigania ustalenia jego tożsamości, okoliczności zaistniałego zdarzenia i stanu nietrzeźwości. Celem wprowadzenia takiej regulacji było przede wszystkim ułatwienie wyjaśnienia przebiegu popełnienia czynu zabronionego, przy jednoczesnym zabezpieczeniu interesów wymiaru sprawiedliwości oraz cywilnoprawnych podmiotów uczestniczących w zdarzeniu. A jakie konsekwencje grożą za zbiegniecie z miejsca wypadku? O tym poniżej.
Jazda pod wpływem narkotyków
Kiedy będzie stanowić przestępstwo a kiedy wykroczenie?
Jazda pod wpływem narkotyków może stanowić zarówno przestępstwo jak i wykroczenie. O rodzaju odpowiedzialności będzie decydowało przede wszystkim stężenie narkotyków w organizmie kierującego pojazdem. A zatem o odpowiedzialności karnej będzie co do zasady decydowała opinia biegłego z zakresu toksykologii, który to będzie określał czy w danym przypadku mieliśmy do czynienia z przestępstwem czy wykroczeniem. To wszystko zaś ma ogromne znaczenie dla określenia skutków prawnych takiego czynu, w szczególności w sferze wymiaru kary.
Dobrowolne poddanie się odpowiedzialności
Przesłanki zastosowania
Dobrowolne poddanie się odpowiedzialności jest jedną z najbardziej charakterystycznych instytucji prawa karnego skarbowego, która nie została przyjęta w powszechnym prawie karnym. Instytucja ta łączy wiele elementów konstrukcji prawnych nieznanych w innych gałęziach prawa karnego. Jej celem jest usprawnienie postępowania przygotowawczego jak i sądowego oraz umożliwienie sprawcom przestępstwa uniknięcia ukarania.